Le respect d’autrui sur le web

Le web est une formidable plateforme pour la liberté d’expression. C’est super vachement bien, mais il ne faut pas trop en abuser quand même, ou plutôt, il faut assumer ses dires à ce moment là !

Et il y a une chose qui me choque de plus en plus sur le web, c’est que les gens ont tendance à se dire qu’ils connaissent une personne parce qu’ils la lise (via son blog par exemple). Et à ce moment-là, il se produit une chose étrange… si la personne n’est pas d’accord avec l’idée exprimée, alors elle va s’attaquer directement à la personne émettrice de l’idée. Et ça c’est un peu fort de café.

On peut ne pas être d’accord avec une idée sans se faire un amalgame direct sur ce qu’est la personne qui l’a émise.

À beaucoup d’endroits, ça se crache dessus alors que les personnes qui se crachent ainsi dessus ne se connaissent souvent pas (Je n’estime pas qu’une soirée suffise à pourvoir dire que l’on connaît la personne).
Je ne compte plus le nombre de fois où j’ai pu voir des attaques directes sur des blogueurs (Gonzague, Romain Libeau, Cyprien, etc…). Je cite les cas les plus fréquents mais pleins de fois, je vois d’autres cas.

Dernièrement, Eric, de Presse-citron, ne comprenait et ne supportais pas le fait que des gens s’expriment via son blog sur des sujets qui le fâche. C’est la liberté d’expression ! Je ne vois pas de raisons de reprocher à Eric de faire une vente de tee-shirt. Mais les gens ont bien le droit de donner leur avis tout de même, c’est leur droit. Si Eric a pris la décision de faire cette vente. Alors ce n’est pas des commentaires qui ne vont pas dans son sens qui doivent le toucher. Il assume ce qu’il fait et laisse s’exprimer les gens. C’est tout.
Mais Eric s’est laissé un peu emporté je trouve. Les propos qu’il tient dans ses commentaires sont assez virulents et surtout rejettent une agressivité vis-à-vis des auteurs des commentaires qui ne lui ont pas plu. C’est dommage, je n’ai pas bien compris Eric là-dessus (bien que l’on puisse aisément comprendre tout cela est moralement dur à gérer). Les gens se sont mis à parler de Wilogo et du débat qui entoure cette “affaire“. Bien que ce ne soit pas vraiment le sujet du billet à l’origine, tout cela me paraissait intéressant car peu importe le point de vue, il y avait une vraie argumentation et assez courtoise de surcroît (je ne link pas de commentaire de ce côté, il y en a pas mal, ça se retrouve facilement aux abords de ceux d’Eric).

Je tiens à préciser tout de même que je n’ai pas un avis très enchanteur vis à vis de Wilogo et j’ai déjà discuté cet avis avec des graphistes (qui généralement le partage). Et le fait qu’Eric ferme ses commentaires… C’est son droit, mais la liberté d’expression a perdu une petite plume sur ce coup à mon goût.

Bref, “s’attaquer” à une idée ou “s’attaquer” à la personne qui émet l’idée, le pas entre les deux est mince et assez vite franchi je trouve. Peut-être que le web permet à des gens de s’affranchir un petit peu du fait qu’ils ne s’exposent pas réellement. Mais c’est tout de même dommage.

Il faut s’efforcer à ne pas émettre de jugements sur la personne. Par défaut on le fait, mais il faut relativiser ce premier avis qui n’est pas forcément le bon et surtout s’inquiéter au tort que l’on peut faire à cette personne.

J’aurais tendance à conclure :

“La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres”.

Je ne sais pas qui a pu dire ça, ni si c’est exactement ces mots, mais l’idée est là.