Je ne suis pas un Geek, enfin je crois

Geek, un mot tellement a la mode, désignant une personne passionnée d’informatique et de nouvelles technologies dont le but est d’être à la pointe.

Je remarque que beaucoup aiment s’associer à cette définition, à ce concept. Il y a même désormais un bon nombre de sites/blog relatant le sujet, dont le plus connu et actif serait le Journal du Geek.
J’avoue avoir du mal à comprendre ce phénomène. Selon ma vision, être un geek c’est être soumis et dépendant à la société de consommation, consommant sans besoin réel et tirant même gloire de cette consommation frénétique.
Auparavant, Bien que « populaire » ce mouvement se montre quelque peu fermé, être qualifié de geek par ses congénères peut s’avérer très difficile et se restreint à une classe sociale très aisée dû au fait de la capacité de pouvoir d’achat nécessaire.
Le geek serait-il au final un « presque bourgeois » en mal de reconnaissance sociale ?
Cette liaison me paraît trop facile.
Je penche plutôt pour le besoin d’une appartenance à un groupe, l’on parle uniquement de social car cela concerne les personnes au même pouvoir d’achat. La question reste de savoir si le besoin de possession matériel ne cache pas un mal être.

L’autre point qualifiant le geek est le temps passé devant son écran d’ordinateur, consommant cette fois une multitude de services. L’avènement du web 2.0 a donc été également l’avènement des geeks. A cette période c’est ouvert le mouvement, la classe sociale revêt alors moins d’affluence et bon nombre s’auto déclarent geek.
Le mot geek, qui était alors quelque chose de négatif, est repris par le marketing, popularisé et encensé ! « Ô joie, venez acheter mes produits, racheter la nouvelle gamme ! ». On arrive au slogan lessive « lave plus blanc que blanc ! », les gammes sont renouvelées plus rapidement, les progrès technologiques s’accélèrent (ça c’est pour le côté positif).
Mais cette matérialisation de la communication est elle une bonne chose ? Le besoin d’affirmation de soi, de reconnaissance, cela fait parti des besoins fondamentaux. Seulement je trouve cela triste que ceux-ci se voient comblés par des acquisitions matérielles et à une désocialisation classique au profit d’une socialisation virtuelle.

Il faut dire que la socialisation classique a pris un sacré coup dans l’aile. Concevoir une sortie entre amis sans parler alcool est encore possible ? Je suis pris de doute. Faire la fête, abrutir son esprit pour se libérer du mal être, quel dommage, loin de moi de généralisé à l’extrême mais ça reste un fait.
Le mode de socialisation du geek serait-il alors une évolution ? Recourir à des moyens matériels pour accéder à d’autres formes de communications permettant la libéralisation naturelle de son fort intérieur. Cette prétendue débauche au « moi d’abord » ne serait-ce qu’illusion et le véritable visage du geek serait un être communicant plus « efficace » ?

Quel dommage de devoir se cacher derrière un matériel afin de tisser son réseau et pouvoir accéder à une communication au final immatérielle. Car le geek n’est pas un asocial, il recherche même d’ailleurs ce contact.
Moi qui me pensais loin du geek avec mon téléphone portable basique au possible, mes ordinateurs constitués de pièces piochées par-ci, par-là, Ma presque absence de dépendance à mon ordinateur, etc…
Je suis peut être au final très proche avec mon envie de communiquer que je concilie avec des outils et services (ordinateur, forum, jeux vidéos en ligne, blog, …). Mes centres d’intérêt tournant autour de l’informatique, c’est donc naturellement sur ce terrain que je vais aller en quête.
Je suis loin du geek sur le plan matériel mais peut être proche au niveau spirituel. Je ferais donc, malgré moi, aussi parti de ce groupe, groupe de communicants 2.0 ?

Argh ! ^^

ps : je suis conscient que ce post n’est peut être pas d’une logique implacable ni très sensé, veuillez m’en excuser ^^